¿Como se siente el PP?
ETA ha anunciado el fin del alto el fuego. Aquí está el Comunicado completo. Un alto el fuego que de facto había roto en diciembre con el atentado de la T-4 y del cual (como siempre) escurren el bulto y echan la culpa al estado español. Por supuesto, como se iban a responsabilizar ellos, no señor, la culpa es del resto del mundo... que está equivocado.
En fin, que el post no va para analizar el comunicado, que para eso ya están los periódicos y los políticos. La cosa es que dudoso me hallo. No sé bien como se sentirá un político del PP. Me explico:
No sé si el político del PP se sentirá alegre de este alto el fuego. Es decir, ¿Estará alegre por que ha sido un fracaso del Gobierno de Zapatero? ¿O incluso se alegrará por los posibles beneficios electorales de este comunicado de ETA y sus posibles consecuencias? ¿Sacará pecho y dirá "Veis"?
Tampoco sé si se sentirá preocupado. Supongo que los grandes dirigentes del Partido Popular no lo estarán en demasía. Pero si ese concejal en alguno de los (pocos) pueblos vascos en los que hayan logrado presencia democrática. Ése supongo que hoy se habrá levantado un poco más preocupado. Y habra revisado varias veces más su coche y habrá cambiado de ruta...
O a lo mejor se sienten tristes. Tristes por que se les cae el principal argumento político que estaban mostrando. Es decir, si España se estaba desmembrando. Si Zapatero había entregado Navarra a los etarras. Si la nación se iba a ir al garete por que el presidente del gobierno se había bajado los pantalones... ¿Por qué esta ruptura de la tregua? ¿Qué pasará con todas estas manifestaciones que "le" han hecho al gobierno durante este último año? ¿Pierden la legitimidad?
A lo mejor también se sienten orgullosos. Orgullosos de haber dinamitado un proceso de paz con toda la crispación que han ido acumulando. Orgullosos de que "los otros" no hayan conseguido eso que ellos fueron incapaces de conseguir. Orgullosos de haber reventado las negociaciones para evitar muchos muertos por que los únicos que se sienten legitimados para hacerlo son ellos, que no desmembrarán España.
¿Como se sienten Rajoy, Zaplana, Acebes, Aguirre,... Aznar?
4 comentarios:
Dudar de la falta de preocupación del PP por el fin del alto el fuego es una falta de respeto bastante grave. Eso son palabras mayores.
"¿Sacará pecho y dirá "Veis"?" De hecho, es lo que debe hacer. El PP ha advertido durante todo el proceso de rendición del Estado ante la ETA, de que esta última no tenía verdadera intención de dejar las armas. Pero el PSOE, haciendo oídos sordos ante un partido que representa a 10 millones de españoles (después de las autonómicas creo que a más), ante miembros de su propio partido, a diversas asociaciones de víctimas del terrorismo, e incluso a actos de Kale Borroca, ha continuado con el desdichado proceso.
"Tristes por que se les cae el principal argumento político que estaban mostrando." Es cierto que parte de los argumentos de PP en contra del proceso, tales como la entrega de Navarra, han resultado no ser como se creían. Pero solo parte de los argumentos, no todos. Ahí tenemos a Otegui, de Juana, ANV, etc.. El Gobierno ha hecho muchas concesiones, pero ETA quería aún más.
"Orgullosos de haber dinamitado un proceso de paz" Si el PP echase la culpa del fracaso del proceso al Gobierno, no me quiero ni imaginar la que se montaría. Vosotros si podéis hacerlo.
"¿Como se sienten Rajoy, Zaplana, Acebes, Aguirre,... Aznar?" Supongo yo que orgullosos de haber realizado un buen trabajo en la oposición, controlando a ZP y sus secuaces.
Sinceramente, es lo que creo. El PP se cree el único partido con potestad para negociar y no acepta lo contrario. Por eso ha dinamitado todo lo que ha podido el proceso de Paz, basando su política en ésto y sólo esto (dime tú algo que haya ocupado más tiempo que ésto). Pensar que el gobierno no debe negociar con ETA es un pensamiento retrógrado. Si crees que la salida a ésto no es el diálogo... no tengo más que decirte al respecto.
Por supuesto que tiene TODO EL DERECHO DEL MUNDO a negociar y a intentar conseguir la paz. Faltaría más.
Lo que critico es que durante el proceso de negociación, el Gobierno ha recibido muchas pruebas por parte de la propia ETA de cual era su verdadera voluntad. El Gobierno, ha hecho caso omiso y ha seguido negociando.
Y lo que es peor, lo que ha regido el proceso, ha sido el oscurantismo por parte del Gobierno. El oscurantismo y la mentira. ¿Una prueba de lo que digo? Léete El País de el domingo 10 de junio.
Vuelvo a repetir, pregunta de Gabilondo a Zapatero:
- ¿Optimismo o ceguera?
¿Cuales son esas pruebas que ha dado ETA de no querer un proceso de paz y que el Gobierno ha obviado (segun tú, claro) para seguir negociando? ¿Cres que el Gobierno bajó la guardia contra ETA? ¿Por que dices que hay oscurantismo... si desde el Gobierno se ha dicho claramente que optaban por una salida dialogada? ¿Crees que habría que retransmitir las negociaciones por TVE y en prime time?
Te hago yo otra pregunta, ¿Apoyo al Gobierno en temas de terrorismo o intentar por todos los medios posibles alcanzar el poder?
Publicar un comentario